· articole
· intamplari
|
 |
|
| autor |
Bine de stiut.  |
roxmaryn
|
|
08.02.2009 8:57 Bine de stiut. |
  |
| |
|
Academia Romana a lansat joi o noua editie a Gramaticii limbii romane. Costa doar 15 lei noi si apare la 43 de ani de la ultimul tratat asemanator care stabilea normele si regulile limbii romane. Noua Gramatica aduce o interpretare a structurii gramaticale a limbii romane, incercind sa tina pasul cu evolutia limbii.
Lansarea noii Gramatici a limbii romane nu reprezinta foarte probabil o stire care sa tina prima pagina a cotidianelor si nici "capul" de jurnal tv. Mare brinza de stire asadar, ar putea zice unii. Si totusi cum vom scrie corect cind ne vom referi la aceasta informatie? Nici o brinza de stire? sau poate nicio branza de stire?
Gramatica da un raspuns la aceste intrebari. Asadar, ar trebui sa stim
ca "nici o" nu exprima o "negatie definitiva" ci o disjunctie. Astfel, se
spune corect: aceasta stire nu e nici o vaca, nici o capra, ci e o
informatie (neavind desigur vreo legatura cu produsul final al laptelui dat de cele doua animale). Alta e situatia cind e vorba de "nicio", care arata ca este vorba de o negatie definitiva. Un exemplu in acest sens: nicio carte nu reglementeaza mai bine evolutia limbii decit o face noua Gramatica.
Situatia este identica si cind trebuie facuta distinctia intre "nici un"
sau "niciun". Lingvistii spun ca aceasta distinctie e in spiritul limbii, e
foarte utila si trebuia in cele din urma operata la nivel normativ.
Alta noutate: "o data" nu se mai scrie despartit, ci impreunat ("odata"), intotdeauna cand este adverb, inclusiv in locutiuni - "odata ce", "odata cu". El ramane separat numai atunci cand este numeral si se opune lui "de doua ori
|
sus |
 |
|
|
|
Onush
|
|
08.02.2009 9:01 |
|
| |
|
Multumesc de informatie 
Incepem sa bantuim librariile.
|
sus |
|
|
roxmaryn
|
|
08.02.2009 9:09 |
|
| |
|
Pentru putin, Onush 
In ultimul timp vedeam destul de des la stiri diverse titluri scrise in acest fel .Prima data am crezut ca poate sunt greseli din partea lor, insa a doua oara mi-am pus intrebarea daca nu cumva eu gresesc.Am cautat si se pare ca e o chestie noua, deci nu mi-a atras atentia degeaba. Mi-a fost foarte greu la faza cu "sunt" sau "sint", in principiu cand s-a introdus tipul asta de scriere. Facusem scoala generala si liceul pe stilul vechi si ma pomenisem in prag de bacalaureat ca trebuie sa fac schimbarea asta. Foarte greu mi-a fost  Iar acum trebuie sa tin pasul pentru pitica, ce merge la scoala si trebuie sa o indrum corect 
|
sus |
|
|
somnorici
Copii
maimutza bengaleza
bolfosica
|
|
08.02.2009 10:40 |
|
| |
|
Oh, eu sunt destul de rezistenta la schimbari, nu-mi plac schimbarile si ma acomodez greu tare. Si-mi place totodata sa scriu corect... ma zgarie pe creier cand vad scris aiurea. De-acum habar n-am cum o mai fi corect. 
|
sus |
|
|
vera_g
Locatie: Turnu SeverinCopii
Mircea-Mihai - superb
15 ani, 5 luni
|
|
11.02.2009 10:40 |
|
| |
|
Multumim!
Mama mea a fost profesoara de romana. M-a terorizat în copilarie cu ortografia, ortoepia şi nu mai vorbesc de sintaxa si morfologie. Dar mi-a placut aceasta tortura(suna cam aiurea, dar asa e) pt ca mi-a placut foarte mult gramatica. Si sunt obsedata de vorbirea si scrierea corecta in limba romana.
Este o exprimare, foarte des folosita in ultimul timp, care pe mine ma racaie pe creier si pe timpan : "nu fa asa ceva!". Eu am invatat ca se spune corect "nu face asa ceva!" , adica imperativul negativ, pers II singular se formează pornind de la infinitivul verbului nu de la indicativ prezent.
Adica nu este corect "nu canti la pian!" ci " nu CANTA la pian!" .
Sunt foarte curioasa sa vad cum este clarificata aceasta problema de noua editie.
|
sus |
|
|
|
|
