· articole
· intamplari
ultimele mesaje   |   reguli  |   ajutor  |   lista membrilor
Ultima vizita a fost

Index www.parinti.com > Materna / paterna >Nasterea > Suporti durerile? EPIDURALA sau CEZARIANA la cerere?
< subiectul anterior :: subiectul urmator > pagina «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
subiect nou  raspunde
autor Suporti durerile? EPIDURALA sau CEZARIANA la cerere?     
Biogenis
(Banca de celule stem)
[email protected]
Daca esti insarcinata, castiga in fiecare luna un Kit de recoltare de celule stem!
Lunar ai sansa de a castiga un kit de recoltare Bebe, in valoare de 3590 lei. Kit-ul include setul de recoltare, transportul probei de la spital la laboratorul nostru din Romania, analizele, prelucrarea si criogenarea probei.

Inscrie-te chiar acum in concurs!
Nancymet




Locatie: Bucuresti

20.12.2009 8:38     citat 

Cred ca frica de durere nu poate fi o motivatie pentru cezariana la cerere decat in maternitatile care nu pot asigura un control eficient al durerii prin anestezie epidurala. Pentru femeile care nasc intr-o maternitate bine dotata si cu medici anestezisti bine pregatiti, frica de durere nu poate fi decat ultima pe lista motivelor acestei alegeri.
La noi a devenit o moda cred - nu cezariana la cerere, ci discutiile referitoare la aceasta in termenii fricii de durere. Probabil ca, pentru a nu starni controverse, este greu sa se spuna ca decizia de a face cezariana la cerere a fost o decizie informata, bazata pe riscurile nasterii pe cale vaginala.
Oricum, in presa, vedetele nu recunosc niciodata aceasta motivatie. Prefera sa spuna fie ca au avut motive medicale, fie ca le-a fost frica de durerile nasterii, cum a spus de pilda Mihaela Radulescu. Cine poate sa creada totusi ca o femeie atat de puternica si curajoasa, capabila sa practice sporturi extreme sau sa faca documentare in Afganistan, ar putea sa se teama de durerile nasterii? Sau ca spitalul modern unde a nascut ea nu asigura un control eficient al durerii in travaliu? Mai degraba am putea banui, tocmai pentru ca era un spital la standarde corespunzatoare unei tari dezvoltate, ca medicul a aplicat principiile etice corespunzatoare acestor standarde si si-a informat pacienta in mod corect asupra riscurilor si beneficiilor nasterii vaginale, precum si asupra riscurilor si beneficiilor cezarienei la cerere. Iar ea a ales apoi dupa ce a inteles perfect toate informatiile.
De ce nu ar fi recunoscut asta pentru ziaristi? Poate ca s-a ferit doar de cei din presa de scandal, care ar fi putut sa selecteze, dintre riscurile pe care ea le-a evitat, pe cele le-ar fi putut vinde mai bine revistele (sa scrie de pilda ca a vrut sa se pastreze "honeymoon fresh" - motivatie considerata egoista, sau ziaristii ar fi putut scrie ca se teme de alte riscuri pe termen lung asupra podelei pelvine, fara a folosi termeni medicali). Asa insa, li s-a dat raspunsul clasic: "mi-a fost frica de durere" si nimeni nu ar putea totusi sa spuna vreodata despre ea ca ar fi fricoasa.
Revistele de scandal din Anglia au lansat celebra expresie "too posh to push" referitoare la fosta Spice Girl din cauza nasterii prin cezariana, desi ea a declarat ca au fost motive medicale.
Cine recunoaste totusi ca a luat o decizie informata, bazata pe riscuri?Si cand va fi recunoscuta si in presa noastra aceasta decizie, fara a fi numita "moft" sau "moda"?


sus

Denunta


< subiectul anterior :: subiectul urmator> pagina «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Data este GMT + 2 Ore
subiect nou  raspunde
mergi la: