· articole
· intamplari
ultimele mesaje   |   reguli  |   ajutor  |   lista membrilor
Ultima vizita a fost

Index www.parinti.com > Sanatatea copiilor >Accidente si preveniri > SOARELE!!!!!!
< subiectul anterior :: subiectul urmator > pagina «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  »
subiect nou  raspunde
autor SOARELE!!!!!!     
Cora





28.05.2005 1:48     citat 

----------
Carmella a scris:
...
Cu citiva ani in urma riscul de a contacta o astfel de afectiune era mai mic de citeva ori, acum a devenit ingrijorator fenomenul, in mod special din cauza poluarii si a subtierii stratului de ozon (parca confuz ).
----------


Asa este Carmella... astea ar fi cauzele, si am gasit zilele trecute ca recomandare - sa nu te expui la soare intre 10 am si 5 pm... deci intervalul acesta a crescut mult de cind eram noi mai mici. Si ca trebuie sa te documentezi in privinta ultravioletelor zilnice... La noi sint mari, 6-7, de asta acum am optat sa ies cu cel mic seara dupa 6 pm sau dimineata pina in 11 am. Cu Alex va fi mai greu in vacanta... daca nu se joaca la umbra, va sta in casa. zambet


sus

Denunta
Cora





28.05.2005 9:03     citat 

Si revin si cu literatura pt. cei interesati de ceea ce spuneam apropo de chimicalele folosite in cremele de protectie solara.

For decades, irresponsible cosmetic companies and a small group of very vocal, publicity-seeking dermatologists have strongly advocated that chemical sunscreens should be heavily applied before any exposure to sunlight, even on young children. They insisted that such sunscreen use would prevent skin cancer and protect your health. This was despite of a lack of any adequate safety testing of these chemicals. (It should be emphasized that most dermatologists are much more cautious and careful.)

On the other hand, over the past decade, many scientists studying cancer have come to virtually the opposite conclusion; that is, the use of sunscreen chemicals may be increasing the incidence of cancer and that sunlight exposure may actually decrease human cancer rates and improve your health.

It now appears that many heavily-used chemical sunscreens may actually increase cancers by virtue of their free radical generating properties. And more insidiously, many commonly used sunscreen chemicals have strong estrogenic actions that may cause serious problems in sexual development and adult sexual function, and may further increase cancer risks.
...
Most chemical sunscreens contain, as UVA and UVB blockers, from 2 to 5% of compounds such avobenzone, benzophenone, ethylhexyl p-methoxycinnimate, 2-ethylhexyl salicylate, homosalate, octyl methoxycinnamate, oxybenzone (benzophenone-3) as the active ingredients.Benzophenone (and similar compounds) is one of the most powerful free radical generators known. It is used in industrial processes as a free radical generator to initiate chemical reactions. Benzophenone is activated by ultraviolet light energy that breaks benzophenone's double bond to produce two free radical sites. The free radicals then react with other molecules and produce damage to the fats, proteins, and DNA of the cells - the types of damage that produce skin aging and the development of cancer.
...
In 1997, Europe, Canada, and Australia changed sunscreens to use three specific active sunscreen ingredients - avobenzone (also known as Parsol 1789), titanium dioxide, and zinc oxide - as the basis of sunscreens. In the USA, the cosmetic companies have held off this policy as they try to sell off their stockpiles of cosmetics containing toxic sunscreens banned in other countries.
...
Drs. Cedric and Frank Garland of the University of California have pointed out that while sunscreens do protect against sunburn, there is no scientific proof that they protect against melanoma or basal cell carcinoma in humans (Garland, C.F., et al. "Could sunscreens increase melanoma risk?" American Journal of Public Health, 1992; 82(4): 614-615.) The Garlands believe that the increased use of chemical sunscreens is the primary cause of the skin cancer epidemic.
....
Dr. Berwick previously conducted a 1996 study that found no link between sunscreen use at any age and the development of melanoma. The same study also found no relationship between a history of sunburn and the development of melanoma. Berwick continued saying that the relationship between sunscreen use and the development of skin cancer is complicated by evidence that people who are sensitive to the sun engage in fewer activities in the bright sun and wear sunscreen when they do. But if these people develop melanoma, it may be because they are genetically susceptible and likely to develop skin cancer regardless of the amount of sunlight exposure or protection from sunscreen.
...
But what about ozone depletion and skin cancer? Could this be the cause of the increased skin cancer rates? Professor Johan Moan of the Norwegian Cancer Institute found that the yearly incidence of melanoma in Norway had increased by 350% for men and by 440% for women during the period 1957 to 1984. He also determined that there had been no change in the ozone layer over this period of time. He concludes his report in the British Journal of Cancer by stating "Ozone depletion is not the cause of the increase in skin cancers"...
- constatarea asta m-a surprins si am de gind sa caut mai mult material legat de stratul de ozon si melanom, cu studii din ultimii ani bineinteles.

Sint multe pasaje care merita expuse, dar cei interesati mai bine citesc cap-coada articolul respectiv. Nu am tradus pt. ca efectiv nu am dispozitia necesara, dar poate zilele urmatoare - si numai conspect pe scurt insa, caci site-ul isi rezerva toate drepturile asupra materialelor publicate si pot fi preluate doar cu permisiune scrisa.


sus

Denunta
Loreena




Locatie: Bucuresti, sector II
Copii
Carla Maria: 14 ani, 11 luni

28.05.2005 1:07     citat 

Mama mea dupa Cernobil s-a operat la 36 de ani de fibrom si chist si a facut histerectomie partiala.

sus

Denunta
carmenci




Locatie: Bucuresti

28.05.2005 4:11     citat 

surprins surprins surprins surprins
Pe mine aproape m-ai convins Cora! Adevarul este ca eu , insarcinata fiind, toata vara trecuta am folosit pe fata o crema cu factor de protectie 30 de frica sa nu ma patez sau sa-mi apara cloasma. Dar stiam ca asa e indicat si ca soarele este dusmanul tenului. Zilele astea testam piata ca sa ma hotarasc ce fel de crema cu factor de protectie sa cumpar pentru BB pentru ca ma gandisem ca asa e mai bine.

Eu sunt nascuta si crescuta la mare si nu-mi amintesc ca in copilarie sa fi fost unsa cand stateam la plaja. iar probleme cu alunitze sau pete pe piele nu am avut niciodata si nici macar arsuri, cu toate ca am fost un copil blond (acu sunt satena si tenul tot deschis il am la culoare).

Personal banuiesc ca exista mai degraba o legatura intre exploziile solare si expunerea la soare si cresterea incidentei cancerului de piele decat intre subtierea stratului de ozon si aparitia aceluiasi tip de cancer.


sus

Denunta
Onush





28.05.2005 10:34     citat 

----------
carmenci a scris:

Personal banuiesc ca exista mai degraba o legatura intre exploziile solare si expunerea la soare si cresterea incidentei cancerului de piele decat intre subtierea stratului de ozon si aparitia aceluiasi tip de cancer.
----------


Cele 2 fenomene merg mana in mana exploziile solare si subtirea stratului de ozon.

Stratul de ozon functioneaza ca un scut protector al pamantului permitand sa ajunga pana la noi radiatiile ultraviolete intr-o proportie mica, nepericuloasa. Exploziile solare elibereaza o cantitate mai mare de ultraviolete decat in mod normal.
Daca stratul de ozon se subtiaza, scutul protector are "fisuri" ... cu cat soare e mai activ cu atat mai multe radiatii ultraviolete ajung la noi prin aceste fisuri ...


sus

Denunta
Lady_Dy




Locatie: Galati
Copii
Iustin Cristian Hittu: 15 ani

28.05.2005 11:02     citat 

Deci pana la urma folosim creme cu protectie solara sau nu confuz

sus

Denunta
Cora





28.05.2005 11:55     citat 

----------
Lady_Dy a scris:
Deci pana la urma folosim creme cu protectie solara sau nu confuz
----------


Dupa ce studiaza problema in amanunt, fiecare alege ce crede ca-i mai safe. Dar nu decideti pro sau contra pina nu sinteti informate de cauze si efecte pt. soare si sunscreen. Eu aleg fara sunscreen! trag cu ochiul


sus

Denunta
Loreena




Locatie: Bucuresti, sector II
Copii
Carla Maria: 14 ani, 11 luni

29.05.2005 12:02     citat 

Si daca se arde cu ce-l dai pentru protectie?

sus

Denunta
Cora





29.05.2005 12:16     citat 

----------
Loreena a scris:
Si daca se arde cu ce-l dai pentru protectie?
----------


Pai ii mai dau cu protectie dupa ce se arde, sau ii dau cu ceva sa-l calmez arsurile daca le face? Ma-ndoiesc insa ca va fi cazul, caci eu pur si simplu pe Alex nu-l las vara afara intre 11 am si 4-5 pm. Iar pe cel mic il tin in carucior cu copertina trasa si numai citeva minute cu picioruse, miini sau fata spre soare, si nu la orele toride. Deci previn dar nu pe cale chimica. trag cu ochiul


sus

Denunta
Loreena




Locatie: Bucuresti, sector II
Copii
Carla Maria: 14 ani, 11 luni

29.05.2005 12:20     citat 

Din pacate de multe ori caruciorul meu nu ofera prea mare protectie si mai sta in soare. Daca suntem in parc intorc caruciorul spre umbra, dar daca mergem pe strada nu am cum, asta e si sport si nu se muta manerul

sus

Denunta
Cora





29.05.2005 12:24     citat 

pai tu crezi ca al meu ofera prea multa umbra? dar ii pun mereu un scutec deasupra cu aerisire pe laterale, ca sa compensez partea neumbrita cind mergem cu soarele in fata... si nici la al meu carucior nu se-ntoarce minerul - asta ma enerveaza, dar am omis-o la cumparare. trist

sus

Denunta
carmenci




Locatie: Bucuresti

29.05.2005 2:24     citat 

Uite inca un link pentru mai multe informatii:
http://www.healthy-communications.com/i...creens.htm
pentru ca acum chiar ma preocupa serios chestiunea.

Referiror la stratul de ozon si "fisurile" de care pomenea Onush : din fericire generarea si "degenerarea" stratului de ozon sunt fenomene dinamice. Sau cu alte cuvinte startul de ozon se "creaza" si se distruge" in permanenta. Se pare ca inclusiv exploziile solare au o influenta nefasta asupra stratului de ozon, prin fluxul de particule pe care il genereaza si care interfera cu radicalii liberi de oxigen care sunt "tatzii" ozonului (mamele fiind moleculele libere de oxigen).

Asta m-a facut sa leg mai degraba de exploziile solare (care sunt fenomene ciclice din cate imi amintesc) incidenta cancerului de piele si nu neaparat de subtierea stratului de ozon.

Stiu de la o dermatoloaga (buna) ca in Japonia se inregistreaza cea mai mare incidenta pe plan mondial a cancerului de piele. Nu cred ca se poate vorbi de "fisuri" in stratul de ozon deasupra Japoniei ci fenomenul poate fi mai degraba asociat cu alte cauze (poate exploziile nucleare din al doilea razboi mondial).

Problema cu caruciorul care are o copertina prea mica pentru a feri de soare are o rezolvare extrem de simpla: se ataseaza o umbreluta speciala pentru carucior. De doua zile avem si noi una si e chiar utila.


sus

Denunta
Cora





29.05.2005 7:09     citat 

----------
carmenci a scris:
Uite inca un link pentru mai multe informatii:
http://www.healthy-communications.com/i...creens.htm
pentru ca acum chiar ma preocupa serios chestiunea.
...
----------


Citind pe link-ul asta, mi-am amintit de aceasta oxibenzona, care aici am gasit-o in majoritatea cremelor de protectie solara recomandate copiilor. Asa ca am cautat dupa ea si am gasit, pe cine intereseaza bineinteles, compusii chimici ce-i puteti gasi in medicamente:
http://www.mayoclinic.com/findinformati...range=O-Oz si mai ales in cremele de protectie solara:
http://www.mayoclinic.com/invoke.cfm?ob...94622E671B

Din ce am citit in ultimele zile despre sunscreen, am gasit o recomandare pe care cei care opteaza pt. varianta ar trebui sa o ia in considerare. In cazul celor cu tenul sensibil si care fac alergii la unii componenti aromatici din sunscreen, se recomanda cremele care contin oxid de titan/oxid de zinc. Din pacate insa, nu toti agentii chimici sint trecuti pe eticheta produsului (cine a citit articolul recomandat de mine probabil a vazut si observatia asta) asa ca riscul continua sa existe.

Si sa nu uit, pt. cei care nu stiu ce in seamna acel factor de protectie solara (SPF), numarul respectiv se refera la cite minute sustine producatorul ca ofera crema de protectie cind este aplicata. Deci un SPF 60 ar trebui sa ofere protectie 60 de minute. Dar am intilnit o gramada de persoane care stateau bine merci la plaja sau cu cu copiii in soare 2-3 ore si sustineau ca si-au dat de acasa cu o gramada de crema cu factor 30/60, deci e deajuns. Nu-i deajuns, asta clar. Poate crema protejeaza de arsuri (desi asta-i inca sub semnul intrebarii), dar nu si de carncer sau imbatrinire a pielii cind se exagereaza si cu stat la soare si cu aplicat de crema.


sus

Denunta
elsycutza




Locatie: Suedia
Copii
Elisa: 23 ani, 7 luni
Josefine: 14 ani, 7 luni
Lucas: 8 ani, 5 luni

29.05.2005 10:37     citat 

Daca e sa o luam asa toate creme contin prostii...nu doar cremele de soare, de asemeni si compushi la care multi sunt alergici.

Ecranele solare minerale (de la farmacie) nu patrund in piele, si lasa o pelicula alba protectoare. Ele raman cea mai buna modalitate de protectie .

Atentie la scutec si umbrela de soare puse peste carut = este mai cald (risc de supraincalzire), deoarece este mai putin aer.


sus

Denunta
Cora





29.05.2005 11:23     citat 

----------
elsycutza a scris:
Daca e sa o luam asa toate creme contin prostii...nu doar cremele de soare, de asemeni si compushi la care multi sunt alergici.

Ecranele solare minerale (de la farmacie) nu patrund in piele, si lasa o pelicula alba protectoare. Ele raman cea mai buna modalitate de protectie .

Atentie la scutec si umbrela de soare puse peste carut = este mai cald (risc de supraincalzire), deoarece este mai putin aer.
----------


da toate contin, dar nu chiar minunile din cremele de protectie solare...

cele de la farmacie cu pelicula alba contin probabil oxid de zinc sau de titan... vezi ca am spus mai sus cind sint recomandate si eu zic sa le cautati daca musai vreti sa folositi asa ceva.

am precizat ca scutecul este deasupra si lateralele libere (si asta e valabil si cind folosesti umbrela ca doar nu acopera laterale nici ea), exact pt. a patrunde aerul si a evita supraincalzirea... si mi-am luat si plasa de insecte ca sa nu-mi ciupeasca vreo viespe sau vreun tintar copilul. trag cu ochiul


sus

Denunta


< subiectul anterior :: subiectul urmator> pagina «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  »
Data este GMT + 2 Ore
subiect nou  raspunde
mergi la: